MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nce verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; kesin olarak verilen hüküm Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 15.02.2022 tarih ve 365/6881 sayılı yazıları ile kanun yararına temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu ... parsel sayılı, 1.226,74 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 48,62 m2’sinde irtifak tesis edilmek suretiyle el atıldığı, mahkemece 48,62 metrekarelik bölümde irtifak tesisine ve bu hakkın tapuya tesciline, irtifak hakkı bedeli olarak 1.098,25 TL el atma tazminatının davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, davacı ve davalı idare yararına 4.080 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
1-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden dört ay sonrası tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
2- Davanın kabulüne karar verildiği halde davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi ve davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması,
3-İrtifak hakkının TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine tescil edilmesi gerekirken TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine tesciline karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün talebi yerinde görülmekle Besni 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.03.2021 gün ve 2019/301 Esas-2021/63 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 363. maddesinin 2. fıkrası 2. cümlesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla BOZULMASINA, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy