MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Birleştirilen İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2016/339 Esas sayılı dosyada,
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince dava ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ... vd. ve davalı idare vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle asıl ve birleştirilen dosya davacılarının tamamı yönünden hükmedilen ecrimisil bedelleri ile birleştirilen dosya davacılarının paylarına isabet eden tazminat bedelleri yönünden taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verildikten sonra, asıl dosya davacısı ... yönünden davacı ve davalı idare vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Konak İlçesi, Göztepe Mahallesi 835 ada 21 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince hükmedilen toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedildiği halde, asıl ve birleştirilen dava dosyalarına ilişkin yargılama ve vekalet ücretlerine ilişkin bentlerde de ayrı ayrı vekalet ücretine ilişkin hüküm kurmak suretiyle, mükerrer vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 06.10.2021 tarihli, 2020/267 Esas, 2021/2511 Karar sayılı kararının; "Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücretleri yönünden" başlığı altındaki asıl davaya ilişkin kısmın vekalet ücretine ilişkin son paragrafının hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.