MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki 05.06.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna göre, dava konusu taşınmazın kamulaştırılacak kısmının yüzölçümü 9990,28 m² olduğu ve mahkemece bu kısmın bedeline hükmedildiği gibi dava dilekçesinde ve ekindeki krokide kamulaştırılacak alanın yüzölçümü 9990,28 m² olarak belirtildiği ne var ki dilekçenin sonuç kısmında kamulaştırılacak kısmın yüzölçümünün sehven 9980,28 m² olarak yazıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının 9990,28 m² olduğunun belirlendiği ve mahkemece bu kısmın bedeli tespit edildiği gözönünde bulundurulduğunda; tavzih isteminin reddine ilişkin 20.12.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinde yazılı (9980,28) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (9990,28) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy