MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki dava konusu İskenderun İlçesi, 3. Mıntıka Mahallesi 1179 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak ve dosya içindeki 01.06.2021 tarihli bilirkişi heyetinin ek raporu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı Hazine vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verildiği halde davacılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 2019/1055 Esas, 2021/1115 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının,
a) 9. ve 11. bendlerinin hükümden çıkarılmasına,
b) 12. bendinde yazılı (kabul ve red edilen orana göre hesaplanan 367,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,
c) 13. bendinde yazılı (kabul ve red edilen orana göre hesaplanan 10.660 TL nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 373/2 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.