MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalı tarafın mimari projeye aykırı şekilde apartmanın ortak yerlerini kendi iş yerine dahil ederek işgal ettiğini beyanla, müdahalenin önlenmesini ve mimari projeye uygun eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulü ile Adana İli Seyhan İlçesi, Reşatbey Mahallesi, 430 ada, 18 parsel, Adana Caddesi Sözüdüz Apartmanı No:14'de bulunan taşınmazın bilirkişi raporu tarafından tespit edilen ve rapora ekli krokide belirtilen (ok işaretleri ile gösterilmiş) 38 m2 ortak alana yapılan müdahalenin meni ile mimari projeye uygun hale getirilmesine, eski hale getirilmesi için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine, davalı ... yönünden husumet yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmiş, davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı ... vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK.nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.