MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/12/2021 gün ve 2021/3811 Esas - 2021/15190 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda; uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 tarih ve 29824 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasa ya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
Bu Kanunun geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.”hükmü uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken hüküm fıkrasında asıl dava bakımından nisbi harca hükmedildiği , bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2021 gün ve 2021/3811 Esas – 2021/15190 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Asıl ve birleştirilen dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş olup hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemli davada hüküm altına alınan bedel; imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih esas alınarak yapılan emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin dava tarihine güncellenmesi suretiyle belirlendiğinden, aynı davacılar tarafından saklı tutulan bölüm için açılan birleştirilen ek davada hükmedilen bedele de, asıl dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 tarih ve 29824 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
Bu Kanunun geçici 6. maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır.”hükmü uyarınca maktu harca hükmedilmesi gerekirken hüküm fıkrasında asıl dava bakımından nisbi harca hükmedilmesi ,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden (13/07/2020 olan) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (03/11/2011 olan asıl) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 nolu bentlerinin a ve b ile gösterilen bölümlerinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerlerine, sırasıyla (Alınması gereken 59,30 -TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 176,20 TL nispi harçtan mahsubu ile kalan 119,90 -TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine, davacı tarafından yatırılan 59,30 -TL 'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.