MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 17 nci maddesine dayanan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre ve özellikle dosya içindeki tapu kaydına göre dava konusu 1178 parselin 3402 sayılı Yasa'nın EK/1 maddesi gereğince 1001,75 metrekare yüzölçümlü 106 ada 23 parsel sayılı taşınmaz olarak tapuya tescil edildiği, ....., kızı ...'ın tapuda malik olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 1178 parsel sayılı taşınmaz 3402 sayılı Yasa'nın EK/1 maddesi gereğince 1001,75 metrekare yüzölçümlü 106 ada 23 parsel sayılı taşınmaz olarak tapuya tescil edildiği halde mahkemece 1178 parsel yönünden hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (1178) rakamının çıkartılmasına, yerine (106 ada 23) rakamlarının ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.