MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.06.2012 tarihli ve 2012/511 Esas, 2013/472 sayılı kararı ile dava dışı Maliye Hazinesi tarafından eldeki dosyadaki maliklere karşı açılan tapu iptal ve terkin davasında dava konusu taşınmazın dere yatağı niteliğinde olduğu tespit edilerek tapudan terkinine karar verilmiş olması ve bu kararın usulünce kesinleşmesi karşısında eldeki davada davalı kurumun dere yatağı niteliğinde olduğu tespit edilen taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedeniyle sorumlu kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca kaldırılarak davanın reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.