MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk, Aydın 1. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Kısıtlı ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2020 tarih ve 2020/9 esas, 2020/547 karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlının diğer oğlu ..., 06.11.2020 havale tarihli dilekçesi ile mevcut vasisinin kısıtlı ile ilgilenmediğini, kısıtlının kendisinin yanında Aydın’da kaldığını belirterek dosyanın Aydın’a gönderilmesini ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 04.02.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Dosya, Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiş, mahkemece ...’ın görevine son verilerek ...’ın kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
..., 31.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile kardeşinin annesi ile ilgilenmediğini, kendisinin yanına ...’a gönderdiğini belirterek kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini, dosyanın ...’a gönderilmesini ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 22.11.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2020 tarih ve 2020/9 esas, 2020/547 karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Aydın Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.