MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare, davalı ... vd. ile ihbar olunan Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca zemini Hazine'ye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare, davalılardan ... vd. vekilleri ile ihbar olunan Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan Hazine vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, Dairemizin 2019/1560 Esas, 2019/13186 Karar sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği, bu durumun taraflar lehine usulî kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından,
Davalılardan...’ye ait seranın yıpranma oranının % 10, bir kısım davalılara ait diğer seraların yıpranma oranının ise % 15 alınması gerekirken, bu oranı daha yüksek alarak düşük bedel tespit eden bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.