MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kayıt maliki ... kızı ...'ya ait Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2004 tarih, 2004/517 Esas - 2004/891 Karar sayılı veraset ilamı ile Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinin 1974/527 Esas - 1974/542 Karar sayılı veraset ilamları arasında çelişki bulunmaktadır.
Her iki veraset ilamı arasındaki çelişki giderilip, tapu malikinin mirasçıları tespit edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy