MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemli davada verilen kararın tavzihi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davacı idare vekili ile davalı ... vekilinin tavzih talebinde bulunduğu, mahkemenin 24.12.2019 tarihli ek kararıyla tarafların tavzih talebinin reddine karar verildiği, ilgili ek kararın davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 21.09.2020 tarihli ve 2020/2342 Esas, 2020/6634 Karar sayılı ilâmıyla tavzih istemlerinin kabulüne karar verilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, davacı idarenin sehven 09.03.2022 tarihli dilekçeyle ilk derece mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ek kararını yeniden temyiz ettiği, davacı idarenin temyiz talepleri Dairemizin 21.09.2020 tarihli ve 2020/2342 Esas, 2020/6634 Karar sayılı ilâmıyla karşılandığı, ilgili dilekçenin sehven gönderildiği anlaşılmakla davacı idarenin ek karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davacı idare vekilinin ek karara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy