MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, ortak alana müdahalenin önlenmesini istemiş, mahkemece davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; 458 ada 233 parsel ile 458 ada 227 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı yönetim planları bulunduğu gibi yönetim planlarında birlikte yönetimin de bulunmadığı, buna göre 233 parselde kat maliki davacının, dava konusu 227 parseldeki ortak alana yönelik müdahalenin önlenmesi davasında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.