MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN ŞANLIURFA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/623 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davalılardan ... aleyhine açılan asıl davanın husumetten reddine, davalılardan ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı-karşı davacı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine; karşı dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı-karşı davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...Mahallesi 212 ada 75 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve irtifak hakkı karşılığının alınan rapor uyarınca tespiti ile davalı ...’tan tahsiline ve ...’a karşı açılan asıl davanın husumetten reddine; ... tarafından Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin karşı davanın ise geçerli kamulaştırmadan söz edilemeyeceği gözetilerek reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.