MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Elbistan Sulh Hukuk ve Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinden, Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 25/01/2022 tarih ve 2021/1513 esas, 2022/73 karar sayılı kararının vasiye 22/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, vasinin 03/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği buna rağmen mahkemece kesinleşme şerhi verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde yer alan “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir.” hükmü dikkate alındığında;
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, vasinin 03/03/2022 havale tarihli dilekçesi gereğince işlem yapılarak kararın kesinleşmesinin ardından yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy