MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir
İlk derece mahkemesince davacı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddi ile davacının davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Muş İli, Malazgirt İlçesi, Mollabaki Köyü, 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın harca ilişkin bendine yönelik hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Birleştirilen davanın dava tarihinin 03.07.2017 tarihi olduğu dikkate alındığında faizin başlangıç tarihinin 03.07.2017 tarihi yerine, 04.05.2017 olarak hükümde gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2019/392 Esas, 2022/195 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 5. bendindeki “davacı ...'ın payı (3/42)'na isabet eden 168028,68 TL kamulaştırma bedelinin” cümlesinden sonra gelmek üzere “ dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin yazılması,
b) 5.bendinin onuncu satırındaki “04/05/2017” tarihinin hükümden çıkarılarak yerine “03.07.2017“ tarihinin yazılması,
c) 6. bendinin yirmi dördüncü satırındaki “ Davacı ... Bilecik için” ibaresinden başlayarak 6. bendinin sonuna kadar olan bütün “04/05/2017“ tarihlerinin hükümden çıkarılarak, yerine “03.07.2017“ tarihinin yazılması,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.