MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü, 102 ada 86 parsel sayılı taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-)İlk karar ile tespit edilen kamulaştırma bedeline 12.09.2006 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.03.2007 tarihine kadar, ikinci karar ile belirlenen fark kamulaştırma bedeline ise, 12.09.2006 tarihinden ikinci karar tarihi olan 10.11.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faiz bitiş tarihinin belirtilmeyerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
2-)Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 24.11.2020 tarih, 31314 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 5.100,00 TL vekalet ücreti takdir olunması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-)3-a numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile tespit edilen 51.094,83 TL kamulaştırma bedeline 12.09.2006 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.03.2007 tarihine kadar, ikinci karar ile belirlenen fark kamulaştırma bedeli olan 8.629,60 TL'ye, 12.09.2006 tarihinden ikinci karar tarihi olan 10.11.2021 tarihine kadar faiz işletilmesine, işletilecek yasal faizin davacı idareden alınarak, tapu kaydı ve ... l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/612 Esas, 2019/270 Karar sayılı veraset ilamındaki miras hisseleri oranında davalılara ödenmesine) parağrafının yazılmasına,
b-)9 numaralı bendinde yer alan (5.100,00) sayısının çıkartılarak, yerine (4.080,00) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy