MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 3. Sulh, ... Sulh Hukuk ve Giresun 2. Sulh Hukuk ile Giresun 1. Sulh Hukuk ve Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Kısıtlı ..., Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.05.2011 tarihli ve 2011/772 Esas, 2011/789 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine, 12.02.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Dosya, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedilmiş, mahkemenin 09.07.2015 tarihli kararı ile kısıtlıya ..., 03.05.2018 tarihli ek kararı ile de ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlının kızı ..., 19.03.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini ve dosyanın Giresun’a gönderilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 07.04.2021 tarihli ek karar ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 20.12.2021 tarihli karar ile kısıtlının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Öte taraftan, ..., Giresun Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 15.03.2021 tarihli dilekçesi ile annesi ...’a vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiş, Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.06.2021 tarihli ve 2021/145 Esas, 2021/567 Karar sayılı ilamı ile ... TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine, 04.07.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, 04.08.2021 tarihli ek karar ile de mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Dosya, Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedilmiş, mahkemece dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/255 Esas, 2015/578 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin ilk kararın verildiği ve yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedilen dosyada vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy