MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve İstanbul 5. Tüketici Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Akdeniz İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, davalının adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi'nce ise, davacının talebinin Akdeniz Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ve alacak talebine ilişkin olduğu, hakem heyeti kararına itiraza ilişkin mahkemenin yetkisi kesin olduğu, Tarsus Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 16/11/2020 tarihinde açıldığı, davacının "Akdeniz" İlçe Tüketici Hakem Heyeti’nin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi'nce karşılıklı olarak verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize geldiği ve anılan mahkemelerce verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, Mersin Tüketici Mahkemeleri'nce verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakta ise de işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Mersin Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu durumda uyuşmazlığın, Mersin Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince Mersin Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy