MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazın zeminine emsal incelemesi yapılarak, üzerindeki yapılara resmî birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde ve bankaya bloke edilen ve bozma sonrası tespit edilen toplam 160.772,25 TL fark kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1)Mahkemece bozma öncesi tespit edilen bedele 07.09.2014 tarihinden ilk karar tarihine,bozma sonrası belirlenen fark bedele 07.09.2014 tarihinden son karar tarihi olan 09.06.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde faize ilişkin hüküm kurulması
2)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün, 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafında yazılı (kamulaştırma bedellerine 06.08.2014 tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi mahkemece hükmedilen 377.081,47 TL'ye 07.09.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.01.2016 tarihine, bozma sonrası tespit edilen 160.772,25 TL fark bedele 07.09.2014 tarihinden) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (ve faiz hesabında) kelimelerini çıkartılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin hükümden çıkarılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy