MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, ana taşınmaza ait yönetim planında bulunan 3, 7, 40 ve 42. maddelerin yasaya aykırılık teşkil etmesi sebebiyle iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 16.10.2014 tarihli kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan)
20. Hukuk Dairesinin 2017/1032 Esas, 2018/163 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından ana taşınmazın 2003 yılındaki kat irtifakı tesciline esas yönetim planının davacıların vekaleten temsili ile tapuya kaydedildiği anlaşılmakla, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.