MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak, birleşen dava ise haksız ihtiyati haczin uygulanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, 21/07/2017 tarihli ara kararıyla, davalı yanın ihtiyati hacze itirazının kabulü ile 15/06/2017 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf incelemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce yapılarak 05/10/2017 tarih ve 2017/1014 E. 2017/457 K. sayılı kararı ile, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yargılamaya devam edilerek asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, dosya istinaf incelemesinin yapılması için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nce, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce eldeki dava yönünden ilk kez 19/09/2019 tarihli ve 2017/283 E. - 2019/1024 K. sayılı kararın verilmiş olduğu ve bu karara karşı davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca 03/09/2018 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği anlaşılan yani karar tarihi itibariyle faaliyette olduğu anlaşılan Bolu ilinin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesi olan, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce ise, daha önce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek dosyaya hüküm verildiğinden dosyaya bakmakla yetkili dairenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 136. maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemeleri'nce yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesi mevcuttur.
Dosya kapsamından, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/07/2017 tarihli ara karar ile davalı yanın ihtiyati hacze itirazının kabulü ile 15/06/2017 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği, ara kararın istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce yapıldığı ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy