MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Çocuk ve İstanbul 12.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, danışmanlık tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.
İstanbul 4.Çocuk Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında İstanbul 12. Aile Mahkemesi’nin 2019/458 E. sayılı dosyasında dava bulunduğu anlaşılmakla küçük hakkındaki tüm tedbirlerin Aile Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 12. Aile Mahkemesince, talebin 5395 sayılı Kanun’a göre danışmanlık tedbiri uygulanmasına ilişkin olduğu ve Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesine gereğince çocuklar hakkında kanunda belirtilen tedbirlerin Çocuk Mahkemeleri tarafından alınması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu’na göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının Çocuk Mahkemesi veya Hakimince, Çocuk Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8.maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki Çocuk Hâkimi’nce alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
Dosya kapsamından, 18.09.2020 tarihli uzman raporunda çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun kapsamında danışmanlık tedbiri uygulanmasının çocuğun yararına olacağının kanaatine varıldığı, daha sonra anne ...’ın müşterek çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/a bendinde yer alan danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi’nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.