İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/151 Esas, 2024/1 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve 2022/603 Esas, 2023/212 Karar Sayılı Kararı
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın vasiyetnamenin yorumuyla birlikte açılan taşınmaz tespit ve bu taşınmazlara yönelik tapu iptal tescil talebine ilişkin olduğu, esas mahiyetteki talep olan tapu iptal ve tescile konu edilen taşınmazların Erdemli/Mersin'de bulunduğu, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Erdemli 6. Asliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2024 Tarihli ve 2023/151 Esas, 2024/1 Karar Sayılı Kararı
Davanın vasiyetnamenin yorumu ile muris ...'in (...) gerçek iradesinin tespit edilerek vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkin olduğu, mirastan doğan davalarda ölen kişinin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiği, miras hukukuna ilişkin bu düzenlemelerin, taşınmazların aynına ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğine ilişkin kesin yetki kuralının bir istisnası mahiyetinde olduğu, miras bırakan tarafından İstanbul 25. Noterliğinde düzenlenen vasiyetnamenin incelenmesinde, murisin vasiyetname düzenlediği tarihte ... Bulvarı ... Apt. No.30/5 Beşiktaş/İstanbul adresinde oturduğunu beyan ettiğinin anlaşıldığı, yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde karine olarak nüfusa kayıtlı olan yerin yerleşim yeri olarak kabul edileceği, murisin ... Mahallesi Şişli/İstanbul nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu (4721 sayılı Kanun) uyarınca vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:
“Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:
a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin Beşiktaş/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 33. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.