İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/110 Esas, 2024/110 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.07.2009 Tarihli ve 2009/403 Esas, 2009/446 Karar Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanarak korunma yurtlarından birine yerleştirilmesine karar verilmiştir.
B. Kırklareli Aile Mahkemesinin 06.06.2024 Tarihli ve 2024/225 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Sakarya Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 26.01.2024 tarihli yazısı ile çocuk hakkındaki bakım tedbiri kararının eğitim ve öğretim süresi boyunca uzatılması talep edilmiştir.
Mahkemece, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun 29.01.2024 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu, yapılan araştırmada merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Sakarya ili olduğunun anlaşıldığı, yerleşim yerinin Sakarya ili olması nedeniyle tedbir kararına hükmedilmesi halinde tedbirin takibinin Sakarya ilinde yapılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Sakarya Çocuk Mahkemesinin 29.04.2024 Tarihli ve 2024/110 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Söz konusu talebin yeni bir tedbir talebi olmadığı, daha önce Kırklareli Aile Mahkemesi tarafından verilmiş bulunan bakım tedbiri ile ilgili olduğu, söz konusu bakım tedbirinin uzatılıp uzatılmayacağına yönelik kararı ise yine asıl/esas kararı veren Kırklareli Aile Mahkemesinin vermesi gerektiği, Kırklareli Aile Mahkemesi tarafından verilen asıl/esas kararın uzatılıp uzatılmayacağı hususunda değerlendirmenin Sakarya Mahkemelerince yapılamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c alt bendi uyarınca hakkında bakım tedbiri uygulanan küçüğün, bakım tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/403 Esas sayılı dosyasında 21.07.2009 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, talebin verilen bakım tedbirinin eğitim ve öğretim süresi boyunca uzatılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kırklareli Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırklareli Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.