İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI: 2024/321 Esas, 2024/323 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adıyaman 2. Aile Mahkemesinin 19.02.2024 Tarihli ve 2023/48 Esas, 2024/141 Karar Sayılı Kararı
Davanın 20.01.2023 tarihinde davacı ... tarafından açıldığı, ...'in Uyap üzerinden yapılan adres araştırma formunda 15.06.2023 tarihinde adres değişikliği yaptığı, davalının ise dava tarihi itibarıyla adresinin ... Mah. 641 Sok. No:8 İç Kapı No:1 .../ Nevşehir olduğu, davacının dava tarihinden sonra adres değişikliği yaptığı, davalının yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 17.07.2024 Tarihli ve 2024/321 Esas, 2024/323 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda eşinden ayrılan davacı karşı davalı kadının aile bireylerinin yaşadığı Adıyaman'a gelmesinin doğal olduğu, dava açmadan yaklaşık 7 ay önce tarafların ayrıldığının ve ayrı yaşadığının dosyada davalı karşı davacı ... adına yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasından anlaşıldığı, davacı karşı davalı ...'in dava dilekçesi ekinde 03.01.2023 tarihinde Adıyaman Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından kendisine avukat tayin edildiğine yönelik karar sunmuş olduğu, kararda davacı karşı davalı ...'in ikamet adresinin ... Mah. 2662 Sok. No:54 İç Kapı No:2 Merkez/Adıyaman olarak yer aldığı, eldeki davayı 20.01.2023 tarihinde açmış olduğu, Adıyaman 2. Aile Mahkemesince tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının tespiti için ilgili kolluklara müzekkere yazıldığı, davacı karşı davalı ...'in sosyal ve ekonomik durum araştırmasının ilgili kolluk tarafından 24.01.2023 tarihinde yapılmış olduğu, ilgili araştırmada ev adresinin ... Mah. 2662 Sok. No:50/2 Merkez/Adıyaman olarak yer aldığı, davacı karşı davalının geçiminin ailesi tarafından sağlandığının bildirildiği, bu hususta davacı karşı davalı ...'in dava tarihi olan 20.01.2023 tarihinde Adıyaman ilinde olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma,, velayet, nafaka, tazminat ve ziynet alacağı istemine ilişkindir.
ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, davacının dava tarihi itibarıyla merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresinin Merkez /Adıyaman olduğu ayrıca davacı hakkında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında Merkez / Adıyaman adresindeki aile evinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adıyaman 2. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adıyaman 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.