İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/4617 Esas, 2022/4266 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.07.2022 Tarihli ve 2022/956 Esas, 2022/1088 Karar Sayılı Kararı
Nüfus kaydının incelenmesinde murisin ölmeden önce Battalgazi Mahallesi Metin Yüksel Caddesi No:11 İç Kapı No:27 Melikgazi/Kayseri adresinde ikamet ettiğinin görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.12.2022 Tarihli ve 2022/4617 Esas, 2022/4266 Karar Sayılı Kararı
Mirasın kayıtsız reddine ilişkin beyanın tespit ve tescilinin çekişmesiz yargı işi olduğu, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili kılındığı, mirasçının yerleşim yeri adresinin Merkez/Kırıkkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.