İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/406 Esas, 2024/470 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2024 Tarihli ve 2024/873 Esas, 2024/785 Karar Sayılı Karar
Murisin merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 8764/4 Sokak No:2/15 Çiğli/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2024 Tarihli ve 2024/1973 Esas, 2024/1894 Karar Sayılı Kararı
Yapılan araştırmada murisin son ikamet adresinin ... Caddesi ... Apt. No:5 ... Beldesi .../Çanakkale olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2024 Tarihli ve 2024/406 Esas, 2024/470 Karar Sayılı Kararı
Murisin merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı, davacının yerleşim yeri adresinin Çiğli/İzmir olduğu, davacı tarafça yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinde mirasın gerçek reddi talebinde bulunulduğu, mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işi olması, çekişmesiz yargı işlerinde aksine düzenleme olmadıkça talepte bulunan kişinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.