İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/895 Esas, 2024/989 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.08.2024 Tarihli ve 2024/1076 Esas, 2024/1112 Karar Sayılı Kararı
Çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemeyi tayin eden 6100 sayılı Kanun'un 384 üncü maddesinde mirasın gerçek reddi davaları bakımından yetkili mahkeme öngören bir istisna getirilmediğinden çekişmesiz yargı işlerinde re'sen harekete geçme ilkesinin uygulandığı da gözetilerek dosyanın ilgililerin yerleşim yeri mahkemesine gönderilmesi gerektiği, Uyap üzerinden yapılan araştırma ve ilgililerin vermiş oldukları dilekçede belirttikleri adreslerinden yetkili mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2024 Tarihli ve 2024/895 Esas, 2024/989 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:102 İç Kapı No:5 .../Zonguldak olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.