İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/455 Esas, 2024/409 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2024 Tarihli ve 2024/275 Esas, 2024/186 Karar Sayılı Kararı
Kayyım atanması istenilenin nüfus kaydının incelenmesinde adresinin ... Mahallesi 1774 ... No:28 İç Kapı No:2 Gebze/Kocaeli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2024 Tarihli ve 2024/455 Esas, 2024/409 Karar Sayılı Kararı
İhbara konu ...'nin 2024/100 Esas sayılı dosyasında ... tarafından sunulan dava dilekçesinde küçüğün velayetinin kaldırılması için dava açıldığı, küçüğün hali hazırda ...'nın yanında kaldığı, iaşe ve ibatesinin kendisi tarafından sağlandığının ifade edildiği, ...'nın alınan nüfus kayıt örneğinde, yerleşim yeri adresinin Tuzla/İstanbul olduğunun anlaşıldığı, yapılan kontrolde küçük adına İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/1381 Esas sayılı dosyasıyla vesayet davasının görüldüğünün anlaşıldığı, dosyanın incelenmesinde Tuzla İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 13.09.2023 tarihli yazı cevabında özetle, küçüğün vasi adayı ... ile yaşadığı, yerleşim yeri adreslerinin Mimarsinan Mahallesi ... ... ... 2. Etap C1 Blok D:21 Tuzla/İstanbul adresi olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kayyım atanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Tuzla/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.