İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/562 Esas, 2022/577 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.10.2022 Tarihli ve 2022/282 Esas, 2022/492 Karar Sayılı Kararı
Kıymet takdirinin yapıldığı şikayete konu taşınmazın haczinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2019/44 Esas sayılı dosyasından uygulandığı, bu dosya üzerinden kıymet takdirinin yapılmasının talimat yolu ile istendiği, İstanbul Gayrimenkul Satış Dairesinin 2022/1038 Talimat dosyası üzerinden kıymet takdirinin yapıldığı, taşınmaz haczinin nokta haczi niteliğinde olduğu, bu nedenle kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararı veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.10.2022 Tarihli ve 2022/562 Esas, 2022/577 Karar Sayılı Kararı
Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililerin, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilecekleri, alacaklı tarafından borçlu aleyhine Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2019/44 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı ve satışa konu menkullerin başka yerde olması nedeniyle kıymet takdirinin yapılması için İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'ne talimat yazıldığı, 2022/1038 Talimat sayılı dosyasından taşınmazların kıymet takdirinin yapıldığı, yetkili mahkemenin İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine şikayete ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı, dava dilekçesi ve ekindeki belgelerden kıymet takdirinin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.