MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/1502 Esas, 2024/1536 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İnegöl 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2024 Tarihli ve 2024/295 Esas, 2024/908 Karar Sayılı Kararı
İlgili kolluğa yazılan müzekkere cevabında tedavisi istenenin ailesi ile yapılan görüşmede tedavisi istenen ilgilinin İstanbul'a çalışmaya gittiğinin bildirildiği, tedavisi istenen ilgili ile yapılan görüşmede ise Gölcük/Kocaeli'de bulunduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gölcük 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2024 Tarihli ve 2024/1502 Esas, 2024/1536 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında ilgili kişinin iş adresi olarak belirtilen adreste bulunmadığı bilgisinin alındığı, ilgili şahsın babası ile yapılan görüşmede ise ilgilinin nerede olduğunu bilmediğini en son haber aldığı yerin Bursa ili İnegöl ilçesi olduğunu beyan ettiği, ilgili kişinin ikamet adresinin ise ... Mah. ... Caddesi No:22/4 .../BURSA olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 433 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin İnegöl/Bursa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İnegöl 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İnegöl1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.