İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/1998 Esas, 2024/25 Karar
MİRAS BIRAKAN : ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2023 Tarihli ve 2023/2528 Esas, 2023/2738 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.01.2024 Tarihli ve 2023/1998 Esas, 2024/25 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın mirasının en yakın mirasçıları tarafından reddedildiğinin tespitinin Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/153 Esas, 2021/149 Karar sayılı dosyası ile karara bağlandığı, dosyanın 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 612 nci maddesine göre Mersin 9. İş Mahkemesinin 22.09.2023 tarih ve 2023/76 Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu tasfiyeye yönelik ihbarın yine mirasın gerçek reddin kararının verilip kesinleştiği Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/153 Esas, 2021/149 Karar sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 640 ıncı maddesi uyarınca miras ortaklığına temsilci atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge
Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “ Miras ortaklığı” başlıklı 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır."
4. 4721 sayılı Kanun’un “ Miras ortaklığı” başlıklı 640 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir:
“Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir. "
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre uyuşmazlığın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.