İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/160 Esas, 2024/254 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ordu 2. Aile Mahkemesinin 15.12.2022 Tarihli ve 2021/434 Esas, 2022/644 Karar Sayılı Kararı
Yapılan sorgulamada 09.09.2021 tarihinde dava açıldıktan sonra davacının adresini Ordu iline aldırdığının anlaşıldığı, merkezî nüfus idaresi sistemindeki kayıtlarına göre davacının 09.09.2021 tarihinde Ordu iline taşındığının kabul edileceği, davacının dava açıldığı tarihteki adresinin Babaeski olduğu, son olarak birlikte oturulan yerin Kırklareli ili Babaeski ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Babaeski 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 07.05.2024 Tarihli ve 2023/160 Esas, 2024/254 Karar Sayılı Kararı
Eldeki davada, davacı tarafın bildirdiği adresin Altınordu/Ordu olduğu, merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin de Altınordu/Ordu olduğu, dolayısıyla davacı tarafın dava açarken yetkili mahkemeyi seçme konusundaki seçme hakkını kullanıp, yetkili Ordu Aile Mahkemesi'ni seçtiği, davacının dava tarihinde yerleşim yerinin Ordu ili olmadığı hususunun davalının ispat etmesi gerektiği, ayrıca davalının, davacının evi terkettiği hususunu ikrar ettiği, yani davacının dava tarihi itibarıyla Babaeski ilçesinde olmadığının bu ikrar sebebiyle sabit olduğu, davalının hem davacının evi terkettiğini beyan edip hem de yetkili Mahkemenin Babaeski Mahkemeleri olduğunu beyan etmesinin çelişki olduğu, bu çerçevede davalının davacının yerleşim yerinin Ordu ili olduğu hususunun aksini ispat edemediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, davacının sürekli kalma niyeti ile Ordu ilinde bulunarak boşanma davasını burada açtığı ve adres kayıt sistemindeki adresini de Altınordu/Ordu olarak tescil ettirdiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ordu 2. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ordu 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.