MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/16 Esas, 2024/25 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2024 Tarihli ve 2024/42 Tereke, 2024/3 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamında göre murisin son yerleşim yerinin olmadığının anlaşıldığı, nüfusa kayıtlı olduğu ilin ise Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... Mahallesi/Köyü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2024 Tarihli ve 2024/16 Tereke, 2024/25 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ve güncel yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, müteveffanın nüfus kayıt örneğinin incelemesi ile nüfusa kayıtlı olduğu ilin Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mahallesi olmasının müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Diyarbakır ili olduğu anlamına gelmeyeceği, kaldı ki terekenin teslimi dosyalarında müteveffanın nüfusa kayıtlı olduğu ilin bulunduğu mahkemenin görevli olduğu şeklinde kanuni bir düzenlemenin de olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
”
4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Kayapınar/Diyarbakır olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.