İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/1058 Esas, 2024/1090 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2021/1666 Esas, 2022/878 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi13.09.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlının Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 1086 ada 27 parselde bulunan taşınmaz üzerinde kısıtlı lehine konmuş intifa hakkının kaldırılması için tarafına yetki ve izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 09.10.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının bakımevinde kalıcı süre ile sağlık ve bakım hizmeti aldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve 2024/1058 Esas, 2024/1090 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ya da vasinin herhangi bir adres değişikliği talebi olmadığı, dosya arasında vesayet makamınında adres değişikliğine ilişkin ek kararının bulunmadığı, ayrıca vasinin dilekçesinde kısıtlı adayının Emirdağ Ülkü Bakım Merkezinde kaldığını bildirmiş olsa bile vesayet mahkemesinden izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı lehine konmuş intifa hakkının kaldırılması için vasiye yetki ve izin verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.