İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2013/511 Esas, 2015/151 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı idare vekili 12.02.2024 havale tarihli dilekçesi ile davalılardan müteveffa ...'ın veraset ilamında hak sahibi olarak gözüken ...'nın gerekçeli kararda davalı olarak gösterilmediğini belirterek ...'nın davalı olarak gerekçeli karara eklenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; 14.02.2024 tarihli ek karar ile davacı idare vekili tarafından ...'nın gerekçeli karara eklenmesi talep edilmiş ise de söz konusu kişinin davanın başından itibaren davaya dahil edilmediği, dava süresince adı geçen kişiye herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşıldığından bu hususun tavzih ya da tashihle düzeltilemeyeceği gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 14.02.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.