MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/200 Esas, 2009/258 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili tavzih dilekçesi ile dava konusu taşınmazın ifrazı ve idare adına tescil ve terkin işlemleri tamamlanmadan önce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine istinaden güncelleme kadastrosu işlemleri yapıldığını, yapılan güncelleme kadastrosu sonucunda taşınmaz yeni parsel numarası aldığını, bu yüzden yola terkin gerçekleştirilemeyeceğinden davacılar adına olan hisselerin idare adına tescil ve terkini yönünde hüküm kurulabilmesi açısından bahse konu parselde oluşan yeni parsel durumuna göre mahkeme kararının tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 15.04.2025 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 15.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.