MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/329 Esas, 2025/397 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 13.05.2025 Tarihli ve 2025/217 Esas, 2025/155 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda iptali istenilen dosyanın Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2025/3731 Esas sayılı takip dosyası olduğu, davacı ... vekili tarafından, aynı ilama dayalı olarak iki farklı icra takibi yapıldığı ve bu takiplerin usulsüz olduğu ileri sürülerek Bodrum 2. İcra Dairesi 2025/3731 Esas ve 2025/3734 Esas sayılı dosyalarının iptali talep edildiği, Mahkemece öncelikle takiplerin yapıldığı icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususu re’sen incelenmekle davacı takip formunda ve dava dilekçesinde ikamet adresi olarak Etimesgut/Ankara adresini bildirdiği, takip alacaklısı ...’un takip formunda yer alan adresinin ise ... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... ... / Çankırı olduğu, davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takiplerinin dayanağı Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/113 Esas, 2024/3127 Karar sayılı ilamı olup, bu ilamda tahliyesine karar verilen taşınmazın açık adresinin ... Mah. ... 1071 Cad. ... Blokları A Blok Kat: 13... ... / Ankara olarak hüküm altına alındığı, söz konusu ilamın Ankara ilinde bulunan taşınmazın tahliyesine ilişkin olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) 34 üncü maddesi uyarınca ilamların icrasının taşınmazın bulunduğu yer icra dairesinde yapılması gerektiği, ancak eldeki icra takipleri Bodrum 2. İcra Dairesi’nde başlatılmış olup, ne borçlunun ikamet adresinin ne de ilam konusu taşınmazın Bodrum ili sınırları içinde yer almadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.06.2025 Tarihli ve 2025/329 Esas, 2025/397 Karar Sayılı Kararı
Şikayete konu işlemin Bodrum 2. İcra Dairesince gerçekleştirildiği, takibin iptali talebinin takibin yapıldığı yerde bulunan İcra Mahkemesinden istenebileceği, Ankara İcra Dairelerinde yürütülen bir icra takibinin bulunmadığı, bu nedenle Bodrum 2. İcra Dairesince gerçekleştirilen işlemlerin Ankara İcra Hukuk Mahkemelerinde irdelenemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık,icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “İcra Mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir:
“İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, şikayete konu işlemlerin Bodrum 2. İcra Dairesinin 2025/3734 Esas sayılı ve Bodrum 2. İcra Dairesi 2025/3731 Esas sayılı dosyalarına ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.