MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/9 Esas, 2025/5 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve 2024/73 Tereke Esas, 2024/11 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın vefat etmeden önceki yerleşim yerinin ... Mahallesi ... ... No.5 .../Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2025 Tarihli ve 2025/1 Tereke Esas, 2025/1 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın ölmeden ve cezaevine girmeden önceki mernis adresinin ... Mah. ... Cad. No:31 İç Kapı No:2 Alaşehir /Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2025 Tarihli ve 2025/9 Tereke Esas, 2025/5 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın vefat etmeden önceki yerleşim yerinin ... Mahallesi ... ... No.5 .../Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir:
“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Mersin olduğu ve dosyanın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Mersin Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İzmir 16. Sulh Hukuk, Aksaray 1. Sulh Hukuk ve Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.