MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/569 Esas, 2014/404 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tahsili ve bu hakkın idare adına tescili istemi davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili 11.04.2025 tarihli tavzih dilekçesi ile mahkeme kararının infazı için başvuru sonucunda Ankara Kadastro Müdürlüğü tarafından dosyada bulunan Fen Bilirkişi Raporunun güncel taşınmaza ve yeni ada ve parsel bilgilerine yönelik olmadığı gerekçesi ile işlemlere devam edilemediğini, güncel taşınmaza yönelik tavzih kararı alınarak gönderilmesi halinde süreçlere devam edileceğinin bildirildiğini, tescil işlemlerinin tamamlanması ve taşınmaz üzerinde bulunan 31/b şerhinin terkin edilebilmesi adına, ilgili davada yeni 3 13... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak koordinatlı bir fen bilirkişi raporu aldırılarak yeni ada ve parsele uygun tavzih kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 17.04.2025 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 17.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.