MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1176 Esas, 2025/1297 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2025 Tarihli ve 2025/716 Esas, 2025/776 Karar Sayılı Kararı
Mirasın gerçek reddi davasının, davacının ikamet adresinin bağlı bulunduğu yargı mahkemesinde de açılabileceği, somut olayda davacılardan hiçbirinin yerleşim yeri adresinin İstanbul Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunmadığı, çoğunluğunun yerleşim adresinin Osmangazi/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.2025 Tarihli ve 2025/1176 Esas, 2025/1297 Karar Sayılı Kararı
Davacıların yerleşim yeri adreslerinin Bursa ili olduğu, murisin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ise ... Mah. ... Sk. No:27 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu, mirasın gerçek reddinin tespiti istemine dair özel yetki tayin edilmediği, mirasçılar kendi yerleşim yerlerindeki Sulh Hukuk mahkemesinde mirasın reddinin tespit ve tescilini isteyebilecekleri gibi murisin en son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesine de başvurabilecekleri, işbu davada mirasçıların mirasın reddinin tespit ve tescilini mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesinden istedikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.