MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1990 Esas, 2024/1892 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2024 Tarihli ve 2024/2033 Esas, 2024/2063 Karar Sayılı Kararı
Mirasın gerçek reddi davasında, yetkinin miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu, somut olayda da miras bırakanın ölmeden önceki en son yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:17 İç Kapı No:4 .../İstanbul olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2024 Tarihli ve 2024/1990 Esas, 2025/1892 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; davacının adresinin Çaycuma/Karabük'te bulunduğu, mirası reddedilen muris adresinin ise Kartal/İstanbul olduğu, mirasın gerçek reddi davasında yetkinin kesin yetki olmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumda mahkemenin resen yetkisizlik kararı veremeyeceği aynı zamanda yetkinin seçimlik olduğu durumlarda mirasın gerçek reddi davası için talepte bulunanın yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.