MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/516 Esas, 2023/85 Karar
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı idare ve davalılar ... vd. vekilleri ile davalı
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare ve davalılar ... vd. vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı idare ve davalılar ... vd. vekilleri ile davalı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen kararın, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmasına karar verilmiş olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 inci maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı idare ve davalılar ... vd. vekilleri ile davalı ...'in karar düzeltme talebinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.992. 00 TL para cezasının karar düzeltme talep eden taraflardan ayrı ayrı tahsiline; davalılardan karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacı idare haçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.