MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/729 Esas, 2025/7 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2024 Tarihli ve 2024/1628 Esas, 2024/1946 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin .. .. .. Sokak No:.. .. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.01.2025 Tarihli ve 2024/729 Esas, 2025/7 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .. Mahallesi .. Sokak No:.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin .. .. .. Sok. No:..9 .. ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.