MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/418 Esas, 2023/1034 Karar
KARAR : Esastan ret/ Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 Esas, 2020/732 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idareler vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruların esastan reddi ile kamu düzeni gereğince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl dava ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idareler vekillerince temyiz edilmekle Yargıtay 5. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Karar 17.12.2024 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı idare vekili 21.02.2025 tarihli dilekçesiyle; dava konusu 3056 ada, 5 parsel taşınmazda yapılan ifraz neticesinde, 3056 ada, 8, 9, 10, 11... parsellere ayrıldığını ve davacılar adına kayıtlı hisselerin tüm parsellere dağıtıldığının tespit edildiğini, kesinleşen kararda ifraz öncesi olan 3056 ada, 5 parsele göre hüküm verildiğinden gerekli tescil işlemlerinin yapılamayacağını, bu bağlamda tapu kaydı dikkate alınarak kararın düzeltilerek tavzihini talep etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 03.10.2025 tarihli karar ile davalı idare vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.10.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı ... Başkanlığına aşağıda yazılı kalan harcın istenildiğinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.