MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/81 Esas, 2024/258 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalılar ve ihbar olunan ... Organize Sanayi Bölgesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece ihbar olunan vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz başvuru dilekçesinin reddine, davalı ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin itirazlarının reddine, davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin ise temyiz itirazları kısmen kabul edilerek Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve ihbar olunan ... Organize Sanayi Bölgesi vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
İhbar olunan ... Organize Sanayi Bölgesi vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de ihbar edilen sıfatı ile yargılamaya katılınmış olup, temyiz başvuru talebi, temyiz hakkı bulunmadığından bahisle reddedildiğinden, karar düzeltme hakkı da bulunmamaktadır.
Bu nedenle, ihbar edilen ... Organize Sanayi Bölgesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davalı ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1. İhbar olunan ... Organize Sanayi Bölgesi vekilinin karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2. Davalı ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
İhbar olunan ... Organize Sanayi Bölgesinden peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.992,00 TL para cezasının karar düzeltme talep eden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndan tahsiline; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı idare haçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.