MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/164 Esas, 2024/130 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 24.04.2024 Tarihli ve 2021/482 Esas, 2024/307 Karar Sayılı Kararı
Davaya konu alacak talebinin mirasta denkleştirmeye ilişkin olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 11 inci maddesine bakıldığında terekeye ilişkin davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğunun düzenlendiği, UYAP sistemi üzerinden temin edilen muris ...'a ait adres araştırması formunda murisin son yerleşim yeri Merkez Mevkii No:12 Yenidoğancılar Merkez Ereğli/ Zonguldak olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2024 Tarihli ve 2024/164 Esas, 2024/130 Karar Sayılı Kararı
Dava, vekâlet görevinin kötüye kullanılmasından ve miras payının devri sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, 6100 sayılı Kanun'un 6 ncı ve 10 uncu maddelerine göre Mahkemenin yetkisinin belirlenmesi gerektiği, genel yetkili mahkeme olarak davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinin yetki olduğu, sözleşmeden doğan davalar için sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu ve buna göre 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89 uncu hükmü gereğince para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, dolayısıyla davanın davacı tarafın seçimine göre hem genel hem de özel yetkili mahkemede açılabileceği, davacıların dava tarihi itibarıyla yerleşim yerlerinin .../Muğla olduğu ve nitekim davanın da özel yetki kuralına uygun olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın açıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde usulüne uygun olarak yetki itirazında da bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 669 uncu maddesi uyarınca mirasta denkleştirme yapılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesi şöyledir:
“(1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:
a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme
bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında
terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar.
b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.
(2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti
zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir.
(3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda,
mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
3. 4721 sayılı Kanun’un " Mirasta Denkleştirme - Mirasçılar Arasında" başlıklı 669 uncu maddesi şöyledir:
"Yasal mirasçılar, mirasbırakandan miras paylarına mahsuben elde ettikleri sağlararası karşılıksız kazandırmaları, denkleştirmeyi sağlamak için terekeye geri vermekle birbirlerine karşı yükümlüdürler.
"Mirasbırakanın çeyiz veya kuruluş sermayesi vermek ya da bir malvarlığını devretmek veya borçtan kurtarmak ve benzerleri gibi karşılık almaksızın altsoyuna yapmış olduğu kazandırmalar, aksi mirasbırakan tarafından açıkça belirtilmiş olmadıkça, denkleştirmeye tâbidir."
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Ereğli / Zonguldak olduğu ve dosyanın Kdz.Ereğli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Kdz. Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... 3. Asliye Hukuk ve Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Kdz.Ereğli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kdz.Ereğli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.