MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/214 Esas, 2024/265 Karar
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Daval idare ve ihbar olunan vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
1.İhbar olunan vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede; kendisine dava ihbar edilen kişi ihbar eden tarafın yardımcısı durumunda olduğundan, ihbar edilen hakkında hüküm kurulamaz ve dava kendisine ihbar edilen kararı kendi adına temyiz edemeyeceği gibi karar düzeltme talebinde de bulunamaz. Bu nedenle karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi yönünden yapılan incelemede; Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesi uyarınca, miktar veya herbir paydaş yönünden değeri 182.000,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.
Dosya içeriğine göre temyize konu miktar herbir paydaş için Dairemizin karar düzeltme talebine konu karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 182.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.İhbar olunan vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2.Davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.