MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/868 Esas, 2025/932 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2022 Tarihli ve 2022/339 Esas, 2022/267 Karar Sayılı Kararı
Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 29.04.2025 tarihli ek kararıyla ...'in vasi atanmasına karar verilmiştir
Hükümlü 01.07.2025 tarihli dilekçesiyle Açık Ceza İnfaz Kurumunda izne ayrıldığı tarihte Nüfus Müdürlüğünden T.C kimlik kartı almak üzere gittiğini, adres kaydının Mersin görüldüğünü, adresinin Torbalı/İzmir'e aldırması gerektiğinin söylendiğini bu nedenle tarafının adresinin Torbalı/İzmir Nüfus Müdürlüğü ile irtibat kurulması ve kimliğinin verilerek mağduriyetinin sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece 29.07.2025 tarihli ek kararıyla hükümlünün yerleşim yeri adresinin ... Mah. 28 Sok. No:94 İç Kapı No:6 .../ İzmir olarak değiştirilmek üzere vasiye izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Torbalı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2025 Tarihli ve 2025/868 Esas, 2025/932 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün serbest kalmadığı sürece adres değişikliği yapmasının mümkün olmadığından yerleşim yerini hükümlülüğü süresince değiştiremeyeceği, serbest kalması halinde ise vesayet hali kendiliğinden son bulacağı, bu nedenle hükümlünün adres değişikliği yapması mümkün olmadığından yetkili mahkemenin hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının nüfus müdürlüğünde adres değişikliği yapma istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Torbalı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Torbalı 2 .Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.